Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2007 г. N А13-11103/2006-31 Кассационная жалоба возвращена, поскольку факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении, при этом возможность представления в суд копии платежного поручения не предусмотрена

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 мая 2007 г. N А13-11103/2006-31

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2008 г.

Судья Шпачева Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - Управление) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25.12.2006 по делу N А13-11103/2006-31,

установил:

определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2007 кассационная жалоба Управления обставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документ, подтверждающий полномочия Мокиевского Л.Ю. на подписание кассационной жалобы. Подателю жалобы предложено в срок до 30.04.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Во исполнение названного определения Управление представило копию приказа от 05.02.2007 N 89-к, подтверждающего полномочия Мокиевского Л.Ю. на подписание кассационной жалобы, и копию платежного поручения от 04.04.2007 N 1330 об уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плетельщика с отметкой банка о его исполнении. При этом возможность представления в суд копии платежного поручения данной нормой не предусмотрена.

При таком положении кассационная жалоба в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении от 21.03.2007.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 9 листах.

Судья

Т.В. Шпачева