Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 мая 2007 г. N А05-100/2006
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2006 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2007 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Старченковой В.В., судей Кирейковой Г.Г., Кравченко Т.В.,
рассмотрев 08.05.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Лесозавод-2" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 09.01.2007 по делу N А05-100/2006 (судьи Скворцов В.В., Кузнецова О.В., Семин А.А.),
установил:
Открытое акционерное общество "Лесозавод-2" (далее - ОАО "Лесозавод-2"), являющееся конкурсным кредитором открытого акционерного общества "Двинские лесопромышленники" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с жалобой на действия конкурсного управляющего Общества Багрецовой Елены Константиновны.
Податель жалобы просит отстранить Багрецову Е.К. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
С аналогичной жалобой в арбитражный суд обратился и другой кредитор Общества - общество с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания "Северо-Запад" (далее - Компания).
Определением от 03.11.2006 указанные заявления приняты судом и объединены для рассмотрения в одном производстве.
Определением от 09.01.2007 жалобы ОАО "Лесозавод-2" и Компании оставлены без удовлетворения.
В апелляционном порядке определение не проверялось.
В кассационной жалобе ОАО "Лесозавод-2" просит отменить определение от 09.01.2007 и направить рассмотрение заявлений об отстранении конкурсного управляющего Общества на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. По мнению подателя кассационной жалобы, суд не дал оценки факту фальсификации проведенной конкурсным управляющим инвентаризации имущества Общества; материалами дела не подтверждается отсутствие факта продажи списанных конкурсным управляющим основных средств; суд неполно исследовал довод жалобы относительно фактического отсутствия у Общества имущества, находящегося в залоге у ОАО "Лесозавод-2". Кроме того, при рассмотрении настоящего спора суд не открывал судебного разбирательства, не исследовал обстоятельства дела, обжалуемый судебный акт вынес в совещательной комнате, в которую ушел для рассмотрения ходатайства об отложении судебного заседания.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Общества просит оставить ее без удовлетворения.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ее подателя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК.
Обсудив отказ ОАО "Лесозавод-2" от жалобы, суд кассационной инстанции полагает возможным принять его.
Принятие отказа от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ открытого акционерного общества "Лесозавод-2" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Архангельской области от 09.01.2007 по делу N А05-100/2006.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Председательствующий |
В.В. Старченкова |
Т.В. Кравченко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 мая 2007 г. N А05-100/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника