Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 февраля 2007 г. N А56-49252/2005
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 мая 2007 г.
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 июня 2006 г.
Судья Бухарцев С.Н.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 по делу N А56-49252/2005,
установил:
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление Балтийской таможне копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении, как того требуют положения части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Приложенная к жалобе квитанция от 09.02.2007 N 35445900 свидетельствует о направлении копии кассационной жалобы простым заказным письмом.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" от 08.02.2007 N 05-К/02-07 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 09 апреля 2007 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
С.Н. Бухарцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2007 г. N А56-49252/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника