Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2007 г. N А56-28687/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, приложенная к жалобе доверенность о наделении полномочиями представителя не заверена надлежащим образом

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 апреля 2007 г. N А56-28687/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2007 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 октября 2006 г.

Судья Нефедова О.Ю.

рассмотрев кассационную жалобу Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2007 по делу N А56-28687/2006

установил:

Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

К кассационной жалобе приложена почтовая квитанция от 03.04.2007 о приеме в адрес Негосударственного образовательного учреждения "Восточно-Европейский институт психоанализа" (заявителя по делу) заказного письма. Доказательств направления в адрес Негосударственного образовательного учреждения "Восточно-Европейский институт психоанализа" кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении не приложено.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Приложенная к кассационной жалобе доверенность председателя Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга Голубева Д.А. от 27.12.2006 N 02-4929/06-0-0 о наделении полномочиями представителя Матвеевой Т.Е. (лицо, подписавшее кассационную жалобу) не заверена надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана, что она с нарушением требований, установленных статьей 277 названного кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В связи с изложенным Комитету по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга в срок до 10.05.2007 предлагается устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга от 03.04.2007 N 02-668/07-0-0 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 10.05.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Нефедова