Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2007 г. N А66-5194/2005 Определением суда продлен срок оставления кассационной жалобы без движения, поскольку суд, рассмотрев представленные доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, приходит к выводу, что они оформлены с нарушением требований АПК РФ, согласно которым в арбитражный суд представляются документы, подтверждающие совершение юридически значимых действий, в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 апреля 2007 г. N А66-5194/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 мая 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2006 г.

Судья Малышева Н.Н.

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Романовой Светланы Петровны на решение Арбитражного суда Тверской области от 23.08.06 по делу N А66-5194/2005,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А66-5194/2005 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Романовой Светланы Петровны на решение Арбитражного суда Тверской области от 23.08.06 оставлена без движения. Индивидуальный предприниматель представил в суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (письмо от 27.03.07).

Суд, рассмотрев представленные доказательства, приходит к выводу, что они оформлены с нарушением пунктов 4 и 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в арбитражный суд представляются документы, подтверждающие совершение юридически значимых действий, в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Представленная индивидуальным предпринимателем копия почтовой квитанции о направлении заказанной корреспонденции Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области не может служить надлежащим доказательством, поскольку должным образом не заверена.

Кроме того суд повторно обращает внимание заявителя, что ходатайство от 03.11 06 о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы оформлено без учета состоявшихся по делу судебных актов (определений Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 12.06 об оставлении апелляционной жалобы без движения и о возвращении апелляционной жалобы от 13.02.07) В связи с чем суд разъясняет заявителю его право на необходимость уточнения ходатайства от 03.11.06.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 75, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Продлить срок оставления кассационной жалобы Романовой Светланы Петровны от 03.11.06 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 30.04.07 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Малышева