Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 мая 2007 г. N А56-19702/2006
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 октября 2006 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2007 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кирилловой И.И., Рудницкого Г.М.,
при участии от Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Малинского Д.А. (доверенность от 29.12.2006), Петренко К.А. (доверенность от 17.01.2007), от открытого акционерного общества "Третий парк" Воронина С.Э. (доверенность от 01.09.2005),
рассмотрев 17.05.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орион" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 по делу N А56-19702/2006,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - ООО "Орион") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Комитета по транспорту Санкт-Петербурга, выразившихся в заключении договоров на право осуществления пассажирских перевозок по коммерческим маршрутам N К-191, К-283, К-284, К-298, К-298А, К-367, не на конкурсной основе.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2006 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ПитерАвто" (далее - ООО "ПитерАвто") и открытое акционерное общество "Третий парк".
Решением от 03.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.02.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе ООО "Орион", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 03.10.2006 и постановление апелляционного суда от 26.02.2007 и удовлетворить заявленные требования.
ООО "ПитерАвто", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в заседание кассационной инстанции не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.
Представитель ООО "Орион" в судебное заседание не явился.
Суд кассационной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы, поскольку не располагает данными о надлежащем извещении ООО "Орион" о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Орион" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 по делу N А56-19702/2006 отложить на 24.05.2007 на 10 часов 50 минут.
Судебное заседание состоится в зале N 2 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4.
Председательствующий |
М.Г. Власова |
Г.М. Рудницкий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2007 г. N А56-19702/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника