Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2007 г. N А56-11945/2006 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 марта 2007 г. N А56-11945/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 мая 2007 г.

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2007 г.

См. также новое рассмотрение дела: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 февраля 2008 г.

См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2008 г.

См. также предыдущее рассмотрение дела: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 сентября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Грачевой И.Л., Коняевой Е.В.,

при участии от Комитета по благоустройству и дорожному хозяйству Санкт-Петербурга Гоза А.Е. (доверенность от 28.12.2006); от КУГИ Санкт-Петербурга Ерохова Л.И. (доверенность от 29.12.2006),

рассмотрев 27.03.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по благоустройству и дорожному хозяйству Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2006 по делу N А56-11945/2006 (судья Астрицкая С.Т.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Торг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению садово-паркового хозяйства Комитета по благоустройству и дорожному хозяйству Санкт-Петербурга (далее - Управление) с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса о признании незаконными действия по отзыву согласования на установку двух павильонов кафе, а так же взыскании 1 658 755 руб. 09 коп. убытков и 1 711 880 руб. упущенной выгоды.

Определением от 06.06.2006 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга.

Решением от 11.09.2006 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе Комитет по благоустройству и дорожному хозяйству Санкт-Петербурга просит отменить решение от 11.09.2006 и оказать в иске. По мнению подателя жалобы, обжалуемый судебный акт принят с нарушением норм материального и процессуального права.

Податель жалобы указывает, что Управление не является юридическим лицом и не может быть участником арбитражного процесса. Возможность замены ненадлежащего ответчика не обсуждалась. В ходе судебного заседания суд не установил наличие причинно-следственной связи между решением об отзыве ранее выданного разрешения на установку двух временных павильонов-кафе и возникновением убытков.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства извещения Общества о времени и месте рассмотрения жалобы, кассационная инстанция пришла к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Комитета по благоустройству и дорожному хозяйству Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2006 по делу N А56-11945/2006 отложить на 15 мая 2007 года на 10 час. 45 мин. в зале N 2 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий И.Л. Грачева

Е.В. Коняева