Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2007 г. N А21-9642/2005 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворено, поскольку суд признал названные в ходатайстве причины пропуска срока уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 июня 2007 г. N А21-9642/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кадулина А.В., Рудницкого Г.М.,

рассмотрев 14.06.2007 в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу Минайленко Петра Николаевича на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2007 по делу N А21-9642/2005 (судьи Тарасюк И.М., Кирейкова Г.Г., Кравченко Т.В.),

установил:

Минайленко Петр Николаевич обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Изабелла" о взыскании 442 210 руб. 50 коп.

Решением от 26.06.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.10.2006, в иске отказано.

Считая указанные судебные акты незаконными и необоснованными, Минайленко П.Н. 09.04.2007 подал кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи. В обоснование ходатайства Минайленко П.Н. сослался на то, что копию постановления апелляционного суда от 26.10.2006 получил только 05.04.2007.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2007 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд не признал названные в ходатайстве причины пропуска срока уважительными, указав, что Минайленко П.Н. не представил каких-либо доказательств неполучения или несвоевременного получения им копии постановления апелляционного суда от 26.10.2006.

В жалобе на определение от 24.04.2007 Минайленко П.Н. просит отменить его, считая, что обосновал и подтвердил документально невозможность подачи кассационной жалобы в срок, установленный пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела и жалобу Минайленко П.Н., проверив правильность применения судом норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, кассационная инстанция полагает, что определение от 24.04.2007 подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

К ходатайству о восстановлении срока Минайленко П.Н. приложил заявление) от 05.04.2007, адресованное Арбитражному суду Калининградской области. В названном заявлении Минайленко П.Н. указал на то, что не получил постановление апелляционного суда от 26.10.2006 и лишен в связи с этим возможности подать кассационную жалобу на данный судебный акт. В заявлении от 05.04.2007 Минайленко П.Н. попросил выдать ему копию постановления апелляционного суда от 26.10.2006, которая в этот же день (05.04.2007) была им получена и впоследствии приложена к кассационной жалобе.

Поскольку материалы дела также не содержат доказательств своевременного получения Минайленко П.Н. копии постановления апелляционного суда от 26.10.2006, у суда кассационной инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и возвращения кассационной жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного определение от 24.04.2007 подлежит отмене, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы - удовлетворению, а кассационная жалобы, отвечающая требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - принятию к производству.

Руководствуясь статьями 278, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2007 по делу N А21-9642/2005 отменить.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить.

Кассационную жалобу Минайленко Петра Николаевича от 09.04.2007 на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006 по делу N А21-9642/2005 принять к производству.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа на 12 июля 2007 года на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 1, этаж 3.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова А.В. Кадулин

Г.М. Рудницкий