Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2007 г. N А56-10798/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 апреля 2007 г. N А56-10798/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2007 г.

Судья Пастухова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2006, дополнительное решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2007 по делу N А56-10798/2006,

установил:

Кассационная жалоба подписана представителем Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу Кругом Ю.А. К жалобе приложена доверенность от 02.02.2005 N 15-06/1708, подтверждающая полномочия Круга Ю.А. на подписание кассационной жалобы Указанная доверенность подписана исполняющим обязанности руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу Воробьевой Л.В.

Однако в нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Воробьевой Л А. на подписание кассационной жалобы или выдачу доверенности на подписание кассационной жалобы.

Кроме того, как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Информационного письма от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика.

Суд кассационной инстанции считает, что в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе налогового органа не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

оставить кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу от 26.03.2007 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 21 мая 2007 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.В. Пастухова