Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 апреля 2007 г. N А56-12997/2006
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2007 г.
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 ноября 2006 г.
Судья КадулинА.В.,
рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Дирос Вуд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 по делу А56-12997/2006,
установил:
К кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Дирос Вуд" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 по делу А56-12997/2006 приложено платежное поручение от 19.11.2004 N 2754 об уплате государственной пошлины. В графе "назначение платежа" названного платежного поручения указано, что государственная пошлина перечисляется за подачу заявления, дело будет слушаться в арбитражном суде 19.11.2004. Из чего следует, что государственная пошлина уплачена при подаче искового заявления по другому делу.
Ходатайства о зачете уплаченной государственной пошлины в соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Обществом не заявлено.
В связи с изложенным, кассационная жалоба Общества как поданная с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу от без даты N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 21.05.2007 доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
А.В. Кадулин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2007 г. N А56-12997/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника