Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2007 г. N А56-49831/2006 Ходатайство о принятии обеспечительных мер оставлено без движения, поскольку к ходатайству не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего ходатайство, на его подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 мая 2007 г. N А56-49831/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 июня 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2007 г.

Судья Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев заявление ЗАО "Торговый Дом "Гостиный Двор" о принятии обеспечительных мер,

установил:

Закрытое акционерное общество "Торговый Дом "Гостиный Двор" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 27.03.2006 N 113, от 13.04.2006 N 116, от 14.04.2006 N 118, от 05.05.2006 N 129 и постановлений от 27.03.2006 N 110, от 13.04.2006 N 113, от 14.04.2006 N 115, от 05.05.2006 N 127 о взыскании налога (сбора) и пеней за счет имущества налогоплательщика.

Определением от 22.02.2007 производство по делу прекращено.

Общество обратилось с кассационной жалобой на определение от 22.02.2007, заявив ходатайство о принятии судом обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых решений и постановлений Инспекции.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2007 кассационная жалоба была оставлена без движения, в связи с чем ходатайство не рассматривалось до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Определением от 29.05.2007 кассационная жалоба принята к производству.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, кассационная инстанция находит, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В силу части третьей статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта. В силу части первой статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применение таких мер осуществляется в порядке, определенном главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей производства по делам, вытекающим из административных правоотношений.

Заявление о принятии обеспечительных мер должно соответствовать требованиям статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Их нарушение является основанием для оставления заявления без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований части третьей статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем Общества, не приложена доверенность, подтверждающая полномочия на его подписание.

В приложенной к жалобе доверенности от 01.04.2007 специально не оговорено право представителя на подписание заявления об обеспечении иска, как это предусмотрено частью второй статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявление о принятии обеспечительных мер содержит ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по делу N А56-55434/2005, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу заявления о принятии обеспечительных мер. При этом в нарушение требований пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о зачете государственной пошлины не приложена надлежащим образом заверенная копия судебного акта по указанному делу об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины.

При таких обстоятельствах заявление Общества о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

определил:

Оставить заявление ЗАО "Торговый Дом "Гостиный Двор" о принятии обеспечительных мер без движения.

Заявителю до 02.07.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова