Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2007 г. N А56-49831/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 мая 2007 г. N А56-49831/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 июня 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2007 г.

Судья Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Торговый Дом "Гостиный Двор" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2007 по делу N А56-49831/2006 с ходатайством о принятии обеспечительных мер,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по кассационной жалобе в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплату государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявленное подателем жалобы ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу подлежит рассмотрению после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Вместе с тем, кассационная инстанция обращает внимание заявителя на то, что в приложенной к жалобе доверенности специально не оговорено право представителя на подписание заявления об обеспечении иска, как это предусмотрено частью второй статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявление о принятии обеспечительных мер содержит ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по делу N А56-55434/2005, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу заявления о принятии обеспечительных мер. При этом в нарушение требований пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о зачете государственной пошлины не приложена надлежащим образом заверенная копия судебного акта по указанному делу об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу ЗАО "Торговый Дом "Гостиный Двор" от б/даты N б/номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 02.07.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова