Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2007 г. N А56-8458/2005 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку причины, на которые ссылается заявитель в обоснование данного ходатайства, не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 мая 2007 г. N А56-8458/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2010 г. N Ф07-20585/2007 по делу N А56-8458/2005

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2010 г. N Ф07-4789/2010 по делу N А56-8458/2005

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 августа 2010 г. N Ф07-4789/2010 по делу N А56-8458/2005

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2010 г. N Ф07-4789/2010 по делу N А56-8458/2005

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2010 г. N Ф07-4789/2010 по делу N А56-8458/2005

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2010 г. по делу N А56-8458/2005

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 февраля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 июня 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 декабря 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Власова М.Г., судей Сергеева И.В., Сапоткина Т.И.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нева-Агро" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 по делу N А56-8458/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2006 приняты обеспечительные меры в виде запрета Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области совершать действия по государственной регистрации права собственности и сделок, подлежащих государственной регистрации, в отношении спорных объектов недвижимости.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2006 отменено, в принятии обеспечительных мер отказано.

На указанный судебный акт согласно штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обществом с ограниченной ответственностью "Нева-Агро" (далее - Общество) 03.05.2007 подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи. В обоснование причин пропуска названного срока податель кассационной жалобы сослался на то, что мотивы обжалования постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 зависят от содержания принятого по результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007, копию которого он получил только 23.04.2007.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная инстанция не находит приведенные Обществом причины уважительными, поскольку судебный акт, связанный с принятием или отказом в принятии обеспечительных мер, обжалуется отдельно от судебного акта, принятого по существу спора.

Копию постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 Общество получило 20.02.2007, что подтверждается распиской в получении, в связи с чем Общество имело возможность обжаловать указанный судебный акт в установленный срок.

Иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, Обществом не указано.

С учетом изложенного оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1) Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2) Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3) Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 21 листе.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова И.В. Сергеева

Т.И. Сапоткина