Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2007 г. N А56-44804/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда не удовлетворено, поскольку заявитель не представил доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, а представленная им в подтверждение предоставления встречного обеспечения копия банковской гарантии не может быть принята в качестве соответствующего доказательства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 июня 2007 г. N А56-44804/2006

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 08 июня 2007 г.

от 14 июня 2007 г.,

от 19 июня 2007 г.,

от 19 мая 2008 г.,

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 июля 2007 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 ноября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2008 г.

Судья Коробов К.Ю., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Фактор-фирма "ЭНЕРГИЯ" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2007 по делу N А56-44804/2006,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2007 с закрытого акционерного общества "Фактор-фирма "ЭНЕРГИЯ" (далее - ЗАО "Фактор-фирма "ЭНЕРГИЯ") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" взыскано 678 812 руб. 63 коп. неосновательного обогащения.

ЗАО "Фактор-фирма "ЭНЕРГИЯ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанное решение и на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее - АПК РФ) заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Податель жалобы не представил доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, а представленная им в подтверждение предоставления встречного обеспечения копия банковской гарантии от 08.06.2007 не может быть принята в качестве соответствующего доказательства. Подателю жалобы необходимо представить подлинник документа. Кроме того, приложенные к банковской гарантии копии доверенности от 29.12.2006 и платежного поручения от 31.05.2007 N 254 не заверены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать закрытому акционерному обществу "Фактор-фирма "ЭНЕРГИЯ" в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2007 по делу N А56-44804/2006.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

К.Ю. Коробов