Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2007 г. N А44-2440/2006-3 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 июля 2007 г. N А44-2440/2006-3

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2007 г.

Судья Сергеева И.В., рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Рамазанова Рамазана Абдуризаковича на решение Арбитражного суда Новгородской области от 16.10.2006 по делу N А44-2440/2006-3,

установил:

Определением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2007 кассационная жалоба Рамазанова Р.А. на решение от 16.10.2006 оставлена без движения до 10.07.2007 в связи с нарушением при ее подаче требований, установленных частью третьей и пунктами 1-3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением подателю жалобы предлагалось представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа к указанному сроку копию обжалуемого судебного акта; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения лично под расписку истцу - федеральному государственному учреждению "Поддорский лесхоз" - копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Во исполнение определения кассационной инстанции от 24.05.2007 Рамазанов Р.А. представил в суд квитанцию Северо-Западного Банка Сбербанка России от 09.07.2007 об уплате государственной пошлины в связи с подачей кассационной жалобы в сумме 1000 руб.

Между тем доказательства направления копии жалобы с прилагаемыми документами истцу - федеральному государственному учреждению "Поддорский лесхоз", а также копия обжалуемого судебного акта предпринимателем в суд не представлены.

Таким образом, Рамазанов Р.А. не устранил все недостатки, допущенные при подаче кассационной жалобы, вследствие которых она была оставлена без движения, что в силу части пятой статьи 280, пункта 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Возвратить кассационную жалобу.

2. Возвратить Рамазанову Рамазану Абдуризаковичу из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции Северо-Западного Банка Сбербанка России от 09.07.2007.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 8 листах.

Судья

И.В. Сергеева