Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2007 г. N А44-2440/2006-3 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана за пределами установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 сентября 2007 г. N А44-2440/2006-3

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2007 г.

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев жалобу предпринимателя Рамазанова Рамазана Абдуризаковича на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2007 по делу N А44-2440/2006-3,

установил:

Предприниматель Рамазанов Рамазан Абдуризакович обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой на определение суда кассационной инстанции от 11.07.2007 по делу N А44-2440/2006-3.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Поскольку статья 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит специальных сроков на обжалование определений суда кассационной инстанции о возвращении жалоб, действует общий срок, установленный частью 3 статьи 188 данного Кодекса.

Срок на обжалование определения от 11.07.2007 истек 11.08.2007.

Согласно штампу почтового органа связи жалоба на определение от 11.07.2007 подана предпринимателем 17.08.2007, то есть за пределами месячного срока на его обжалование. Доказательств позднего получения копии определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2007 предпринимателем не представлено.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного жалоба на определение от 11.08.2007, поданная по истечении срока на его обжалование и не содержащая ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы, подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Жалобу возвратить заявителю.

Приложение: Жалоба и приложенные документы на 9 листах.

Судья

А.В. Кадулин