Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 июля 2007 г. N А56-30819/2005
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 ноября 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2007 г.
Судья Афанасьев С.В.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пашенцевой Ирины Яковлевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2006 по делу N А56-30819/2005,
установил:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2007 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Пашенцевой Ирины Яковлевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2006 по делу N А56-30819/2005 оставлена без движения до 16.07.2007 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю кассационной жалобы в срок до 16.07.2007 было предложено представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подлинный платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Копия определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2007 получена подателем жалобы 21.04.2007, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления.
В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 14 листах.
Судья |
С.В. Афанасьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2007 г. N А56-30819/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника