Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2007 г. N А42-4478/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как, в частности, податель не представил доказательств уплаты государственной пошлины, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 мая 2007 г. N А42-4478/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 августа 2007 г.  

Судья Афанасьев С.В.

рассмотрев кассационную жалобу правительства Мурманской области на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 по делу N А42-4478/2006,

установил:

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В нарушение указанного требования податель кассационной жалобы не представил доказательств уплаты государственной пошлины, ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера к кассационной жалобе не приложены и в тексте жалобы не содержатся.

В кассационной жалобе ее податель указал на то, что освобожден от уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий, в частности, подачи кассационной жалобы, по делам, по которым данные органы выступали в качестве ответчиков, в том числе по делам об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.

На данное обстоятельство было обращено внимание и в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Таким образом, правительство Мурманской области не является лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 по настоящему делу.

В нарушение требований пункта 2 части 2 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе не наименования всех лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства.

В соответствии с частью 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документ подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Частью 8 статьи 75 АПК РФ предусмотрено, что письменные доказательства представляются арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение указанных требований в качестве подтверждения направления копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Аливект-Альянс" (далее - ООО "Аливект-Альянс") и обществу с ограниченной ответственностью "Кольский рыболовно-охотничий клуб подателем жалобы представлены незаверенные надлежащим образом копии почтовых квитанций о 18.04.2007 N 16556 и N 16557, которые не содержит сведений о направлении заказных писем уведомлением об их вручении.

Документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобе федеральному государственному учреждению "Мурманрыбвод", Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Мурманской области. Департаменту продовольствия рыбного и сельского хозяйства Мурманской области и Федеральному агентству по рыболовству в кассационной жалобе не приложены.

Кроме того, в кассационной жалобе указан адрес ООО "Аливект-Альянс": Санкт-Петербург Невский пр., д. 112 "а", пом. 7Н. при этом в материалах дела содержатся сведения об адресе ООО "Аливект-Альянс" для получения почтовых отправлений: Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, Д. 22.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу правительства Мурманской области от 18.04.2007 N 13-03-03/313 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 04.07.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, подтверждающих недостаточность денежных средств для ее уплаты, подлинные либо надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении всем лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Афанасьев