Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2007 г. N А66-9964/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в представленном подателем жалобы платежном поручении отсутствует отметка о списания денежных средств со счета плательщика, то есть не представлены доказательства уплаты государственной пошлины

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 июня 2007 г. N А66-9964/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2007 г.

Судья Старченкова В.В.

Рассмотрев кассационную жалобу Территориального отдела социальной защиты населения города Твери на решение Арбитражного суда Тверской области от 06.03.2007 по делу N А66-9964/2006,

установил:

Кассационная жалоба Территориального отдела социальной защиты населения города Твери подана с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Платежные поручения и квитанции представляются в арбитражный суд только с подлинной отметкой банка об их исполнении. Расчетные документы без отметки банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты. В поле "Списано со счета плательщика" платежного поручения должна быть проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

В представленном подателем жалобы платежном поручении N 1589 отсутствует отметка о списания денежных средств со счета плательщика, то есть не представлены доказательства уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Территориального отдела социальной защиты населения города Твери от 25.05.2007 N 535 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 25.07.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Старченкова