Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2007 г. N А56-1608/2005 Иск Кооператива к ООО и Учредителю о признании недействительными учредительного договора ООО, изменений, внесенных в устав ООО, а также о взыскании с ответчиков судебных издержек удовлетворен, так как собрание членов Кооператива, на котором принималось бы решение о вступлении Кооператива в состав участников ООО, не проводилось, а протокол собрания якобы членов Кооператива составлен посторонними лицами, не являющимися его членами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 августа 2007 г. N А56-1608/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2007 г.

См. также предыдущее рассмотрение дела:

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2006 г.

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 ноября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирейковой Г.Г., Кустова А.А.,

при участии от производственного кооператива "Завод железобетонных изделий-С" Бойко А.А. (доверенность от 12.01.2006 N 1-8/21),

рассмотрев 30.08.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Овчаренко Ольги Геннадьевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2006 (судья Жбанов В.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 (судьи Марченко Л.Н., Аносова Н.В., Ларина Т.С.) по делу N А56-1608/2005,

установил:

Производственный кооператив "Завод железобетонных изделий-С" (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Строительная Корпорация" (далее - Корпорация) о признании недействительными изменений, внесенных в пункт 1 статьи 4 и пункт 1 статьи 5 устава Корпорации, и учредительного договора Корпорации, заключенного 26.06.2004 между Корпорацией и Кооперативом, а также о признании недействительными пункта 4 статьи 4 устава Корпорации и государственной регистрации изменений в учредительные документы Корпорации.

До принятия судом решения истец уточнил требования и просил признать недействительными изменения, внесенные в пункт 1 статьи 4 и пункт 1 статьи 5 устава Корпорации, признать недействительными учредительный договор Корпорации, заключенный 26.06.2004 между Корпорацией и Кооперативом, и пункт 4 статьи 4 устава Корпорации (том 1, лист 91).

Определением от 21.03.2005 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Овчаренко Ольга Геннадьевна.

Решением от 14.06.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.02.2006, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2006 решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец неоднократно уточнял требования и с учетом принятых судом уточнений просил признать недействительными учредительный договор Корпорации, заключенный 26.06.2004 Кооперативом и Овчаренко О.Г.; изменения, внесенные в пункт 1 статьи 4 и пункт 1 статьи 5 устава Корпорации; пункт 4 статьи 5 устава Корпорации, а также просил взыскать с Корпорации и Овчаренко О.Г. 68 668 руб. 80 коп. судебных издержек.

Определением от 07.08.2006 Овчаренко О.Г. привлечена к участию в деле в качестве второго ответчика.

Решением от 30.11.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.04.2007, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Овчаренко О. Г. просит отменить решение от 30.11.2006 и постановление от 18.04.2007, в иске отказать. Податель жалобы ссылается на неисполнение судами указаний Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенных в постановлении от 30.05.2006 по настоящему делу.

Овчаренко О.Г. полагает, что обжалуемые судебные акты неправомерно обоснованы ссылками на судебные акты, принятые при рассмотрении других дел, в то время как Овчаренко О.Г. и Корпорация в рассмотрении других дел участия не принимали.

От Кооператива поступил отзыв на кассационную жалобу с просьбой оставить обжалуемые судебные акты без изменения

В судебном заседании представитель Кооператива возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

От Овчаренко О.Г. поступила телеграмма с просьбой рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дел, однако своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Корпорация 16.06.2004 зарегистрирована в качестве юридического лица - общества с ограниченной ответственностью. Единственным учредителем Корпорации являлась Овчаренко О.Г.

В устав Корпорации 26.06.2004 были внесены изменения, согласно которым Кооператив включен в состав участников Корпорации с долей в размере 44,4% уставного капитала Корпорации, а доля Овчаренко О.Г. составила 55,6% уставного капитала. В качестве вклада Кооператива в уставный капитал Корпорации должно было быть внесено имущество - комплекс, расположенный по адресу: г. Сыктывкар, ул. Индустриальная, д. 5, принадлежащий Кооперативу на праве собственности.

Названные изменения в устав Корпорации внесены на том основании, что 26.06.2004 между Овчаренко О.Г. как единственным учредителем Корпорации и Кооперативом был заключен учредительный договор, в соответствии с которым учредителями (участниками) Корпорации являются Овчаренко ОТ. и Кооператив.

Ссылаясь на то, что общим собранием членов Кооператива не принималось каких-либо решений о создании Корпорации и об участии в ней, а имущество Кооператива не передавалось в качестве вклада в уставный капитал Корпорации, Кооператив предъявил настоящий иск к Корпорации, попросив признать недействительными учредительный договор от 26.06.2004 и изменения, внесенные в устав Корпорации на основании этого договора.

Суды удовлетворили исковые требования, сделав выводы о том. что собрание членов Кооператива, на котором принималось бы решение о вступлении Кооператива в состав участников Корпорации, не проводилось: протокол собрания от 22.07.2004 якобы членов Кооператива составлен посторонними лицами, не являющимися членами Кооператива, поэтому решения, указанные в данном протоколе, являются недействительными как противоречащие Федеральному закону "О производственных кооперативах" и уставу Кооператива; учредительный договор от 26.06.2004 подписан от имени Кооператива неуполномоченным лицом, не являющимся ни председателем истца, ни его представителем.

Указанные выводы судов основаны на полном исследовании обстоятельств и сделаны в результате правильного применения норм материального права.

Довод кассационной жалобы о том, что в соответствии с уставом Кооператива, действующим в редакции от 15.12.2003, ведение реестра членов Кооператива возложено на ассоциацию "Экспертно-правовой инвестиционно-страховой центр "Прецедент" и поэтому 22.07.2004 на собрании членов Кооператива присутствовали уполномоченные лица, является необоснованным.

Общим собранием членов Кооператива 09.02.2004 утверждены изменения в устав Кооператива (том 3 листы 93. 94;. зарегистрированные в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - Реестр) Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Сыктывкару Республики Коми 01.03.2004 за государственным регистрационным номером 2041100405180 (том 3, лист 95).

Согласно пункту 12 устава членами Кооператива являются граждане, внесенные в реестр членов Кооператива. Реестродержателем является юрист Кооператива. Выписка из реестра чладов Кооператива с печатью Кооператива и подписью его председателя является единственным доказательством существования прав членов Кооператива (пункт 29.1 устава).

Следовательно, суды при исследовании и оценке протокола собрания членов Кооператива от 22.07.2004, представленного ответчиками в обоснование своей позиции (том 3, листы 68 - 71), правомерно руководствовались уставом истца в редакции, действовавшей на момент проведения спорного собрания - 01.03.2004.

Суды по настоящему делу установили, что решение общего собрания участников Кооператива от 22.07.2004 принято лицами, не являющимися его членами.

Поскольку названное решение принято с существенными нарушениями закона (статьи 15 Федерального закона "О производственных кооперативах"), которые влекут отсутствие у решения юридической силы, то указанное решение собрания является недействительным вне зависимости от того, было ли оно обжаловано кем-либо в суд.

При таких обстоятельствах необоснованна ссылка Овчаренко О.Г. на то, что решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30.08.2004 по делу N 2-3992/2004 (том 1, лист 61) и определение Верховного Суда Республики Коми от 15.04.2005 по делу N 4г-269 (том 1, лист 110) не создают преюдиции по настоящему делу, поскольку ни она, ни Корпорация не являлись лицами, участвовавшими в деле.

В связи с тем, что Овчаренко О.Г. не доказала факт принятия общим собранием членов Кооператива решения об участии Кооператива в Корпорации, а суды установили, что решение от 22.07.2004 не имеет юридической силы, то вывод о недействительности учредительного договора от 26.06.2004 и изменений в устав Корпорации, согласно которым Кооператив включен в состав участников Корпорации и в качестве вклада Кооператива в уставный капитал Корпорации должно было быть внесено имущество истца, является законным и обоснованным.

Ссылка подателя кассационной жалобы на то, что истцом не представлены доказательства признания незаконным создания ликвидационной комиссии Кооператива и недействительности доверенностей, выданных ликвидационной комиссией Кооператива, опровергается фактическими обстоятельствами дела, установленными судом первой инстанции.

Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Республики Коми от 10.03.2005 по делу N А29-603/05А признаны недействительными внесенные Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Сыктывкару 13.05.2004 в Реестр записи о принятии решения о ликвидации юридического лица - Кооператива, формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора. В Реестр 23.03.2005 внесены записи о прекращении процедуры ликвидации Кооператива на основании решения суда (том 1, лист 99), о признании записей о государственной регистрации юридического лица от 13.05.2004 ГРН 2041100411460 и ГРН 2041100411471 недействительными на основании решения суда (том 1, листы 97, 98).

Несмотря на то, что ответчики ссылались на подписание учредительного договора от 26.06.2004 от имени Кооператива уполномоченным лицом, действующим на основании доверенности, доказательства этого в суд не представили. Между тем в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно на Овчаренко О.Г. возложено бремя доказывания факта подписания учредительного договора от имени истца надлежащим представителем.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют. Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Ошибочное указание в пунктах 1, 2, 4 и 6 резолютивной части решения суда на правовой статус Овчаренко О.Г. в" качестве индивидуального предпринимателя не повлекло принятия незаконного судебного акта. К участию в деле Овчаренко О.Г. привлечена как физическое лицо (том 2, лист 149), учредительный договор от 26.06.2004 подписан Овчаренко О.Г. без указания на то, что она действует в качестве индивидуального предпринимателя; в уставе Корпорации Овчаренко О.Г. также указана в качестве учредителя - физического лица. Допущенные судом первой инстанции опечатки и описки могут быть исправлены судом по собственной инициативе в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 по делу N А56-1608/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Овчаренко Ольги Геннадьевны - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В. Кравченко Г.Г. Кирейкова

А.А. Кустов