Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2007 г. N А21-3509/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 июля 2007 г. N А21-3509/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 июля 2007 г.  

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 августа 2007 г.  

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2007 г.  

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 сентября 2007 г.  

Судья Нефедова О.Ю., рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного учреждения "Управление Балтийского флота" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 по делу N А21-3509/2006,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных в пункте 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно названной норме права к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

Подателем жалобы представлено платежное поручение от 19.06.2007 N 592 об уплате государственной пошлины обществом с ограниченной ответственностью "Балтийская стивидорная компания".

В соответствии же с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины за ответчика иным лицом законодательством не предусмотрена.

Учитывая изложенное, представленная платежная квитанция не может быть принята в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины подателем жалобы - федеральным государственным учреждением "Управление Балтийского флота" (далее - Учреждение).

Подателем жалобы также не выполнено требование пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле (за исключением Управления Федерального казначейства по Калининградской области), копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Приложенные к кассационной жалобе почтовые квитанции от 22.06.2007 N 47814, 47816 имеют лишь указание на организационно-правовую форму, а применительно к военному прокурору - должностное положение лиц, которые привлечены к участию в рассматриваемом деле. Наименования указанных лиц, либо, в соответствующем случае, ведомственно-территориальную принадлежность, на которую распространяются полномочия военного прокурора, представленные квитанции не содержат. Помимо этого, в квитанции от 22.06.2007 N 47815 в качестве адресата, на имя которого направлено заказное письмо, указан Батов, в то время как данное лицо к участию в рассматриваемом деле судом не привлекалось.

В силу изложенного приложенные к жалобе почтовые квитанции от 22.06.2007 N 47814, 47815 и 47816 не могут быть приняты в качестве доказательств выполнения Учреждением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу федерального государственного учреждения "Управление Балтийского флота" без движения.

Подателю кассационной жалобы до 02.08.2007 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непоступления к указанному сроку в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Нефедова