Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2007 г. N А66-13230/2004 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 июля 2007 г. N А66-13230/2004

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 апреля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2007 г.

Судья Тарасюк И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТранзитЭнергоСервис" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25.04.2007 по делу N А66-13230/2004,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТранзитЭнергоСервис" (далее - Общество) обратилось в кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 25.04.2007 по делу N А66-13230/2004.

В нарушение требований пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта - решения Арбитражного суда Тверской области от 25.04.2007.

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно требованиям части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле о банкротстве открытого акционерного общества "Черногорский комбинат искусственных кож", в том числе конкурсным кредиторам должника.

Кроме того, как усматривается из акта об отсутствии документов в почтовых отправлениях, составленного 02.07.2007 работниками Арбитражного суда Тверской области, к кассационной жалобе в нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ не приложена доверенность, подтверждающая полномочия Костикова Р.Ф. на подписание кассационной жалобы от имени Общества.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует оставить без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 1, 2, 3 и 4 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТранзитЭнергоСервис" от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 18.09.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.М. Тарасюк