Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2007 г. N А66-13230/2004 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 сентября 2007 г. N А66-13230/2004

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2007 г.  

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 апреля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2007 г.

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТранзитЭнергоСервис" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25.04.2007 по делу N А66-13230/2004,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТранзитЭнергоСервис" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 25.04.2007 по делу N А66-13230/2004.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2007 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 1, 2, 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 18.09.2007 представить в кассационную инстанцию:

- копию обжалуемого судебного акта - решения Арбитражного суда Тверской области от 25.04.2007:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле о банкротстве открытого акционерного общества "Черногорский комбинат искусственных кож", в том числе конкурсным кредиторам должника;

- доверенность, подтверждающую полномочия Костикова Р.Ф. на подписание кассационной жалобы от имени Общества.

Копию определения от 19.07.2007 Общество получило 31.07.2007 (уведомление о вручении почтового отправления N 46319).

Однако документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции подателем жалобы не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационная жалоба Общества подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок. Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 2 листах.

Судья

Т.В. Кравченко