Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2007 г. N А56-28270/2005 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 сентября 2007 г. N А56-28270/2005

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 августа 2007 г.  

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 октября 2006 г.  

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2007 г.

Судья Тарасюк И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 по делу N А56-28270/2005, установил:

Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области (далее - Минфин РФ) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 по делу N А56-28270/2005.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2007 кассационная жалоба Минфина РФ оставлена без движения, поскольку в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявитель не приложил к жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины. Минфин РФ приложил к кассационной жалобе светокопию доверенности от 09.01.2007 N 2-32. выданную заявителем на имя Лобова Владислава Сергеевича, которая не заверена в установленном законом порядке и не может быть принята в качестве доказательства соблюдения подателем жалобы требований пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 18.09.2007 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 17.09.2007 поступило ходатайство от Минфина РФ о продлении срока оставлении кассационной жалобы без движения в связи с тем, что сотрудник, ведущий данное дело, находится в очередном отпуске.

В соответствии с частью 1 статьи 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд может продлить процессуальный срок, если признает причины продления срока уважительными.

В качестве причины, которая, по мнению Минфина РФ, является основанием для продления срока оставления жалобы без движения, заявитель ссылается на нахождение сотрудника, ведущего данное дело, в очередном отпуске.

Вместе с тем заявитель не приложил к ходатайству доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, и не указал срок, когда сотрудник, ведущий данное дело, находился в отпуске, а также не представил доказательства невозможности устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения другими сотрудниками организации. Учитывая, что уход сотрудников в очередной отпуск не влечет приостановление деятельности юридического лица, суд кассационной инстанции не признает названную причину уважительной для продления срока оставления жалобы без движения, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.

В силу части 5 статьи 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 18 листах.

Судья

И.М. Тарасюк