Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2007 г. N А56-38887/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда не удовлетворено, поскольку указанный судебный акт не предполагает принудительного исполнения, не возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанностей по совершению каких-либо действий, следствием которых станет невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 июля 2007 г. N А56-38887/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2007 г.  

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 сентября 2007 г.  

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 марта 2007 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Коняева Е.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Генеральная строительная корпорация" (далее - Общество) о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 по делу N А56-38887/2006,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2007 по делу N А56-38887/2006 принята к производству кассационная жалоба открытого акционерного общества "Генеральная строительная корпорация" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 по тому же делу.

Рассмотрение кассационной жалобы назначено на 03.09.2007.

После принятия кассационной жалобы Общества к производству в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступило ходатайство Общества о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда от 18.06.2007.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 18.06.2007, которым решение от 09.03.2007 по настоящему делу отменено и Обществу отказано в иске к открытому акционерному обществу "Балтийский инвестиционный банк" о признании недействительной банковской гарантии, подлежит отклонению, поскольку указанный судебный акт не предполагает принудительного исполнения, не возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанностей по совершению каких-либо действий, следствием которых станет невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Отказать в приостановлении исполнения постановления от 18.06.2007.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья

Е.В. Коняева