Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2007 г. N А56-38887/2006 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено, поскольку, в частности, меры, которые просит принять заявитель, непосредственно касаются предмета спора и не нарушают баланс взаимных интересов сторон

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 июля 2007 г. N А56-38887/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2007 г.  

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 сентября 2007 г.  

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 марта 2007 г.

Судья Коняева Е.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Генеральная строительная корпорация" (далее - Общество) о принятии обеспечительных мер по делу N А56-38887/2006,

установил:

13.07.2007 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Общества на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 по делу N А56-38887/2006.

Данным постановлением отказано в иске о признании недействительной банковской гарантии от 08.06.2006 N ГАР/06/410 на сумму 54 846 400 руб.

Общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику (открытому акционерному обществу "Балтийский Инвестиционный Банк") производить выплаты по банковской гарантии от 08.06.2006 N ГАР/06/410.

В обоснование ходатайства Общество указало, что выплата по указанной банковской гарантии причинит невосполнимый ущерб сторонам по делу, что повлечет нарушение финансовой стабильности как истца, так и ответчика, а возврат указанной суммы (в случае отмены обжалуемого судебного акта) может быть произведен только через значительное количество времени, что может причинить значительный ущерб заявителю.

Согласно частям первой, второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя; обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что в случае выплаты по банковской гарантии от 08.06.2006 N ГАР/06/410 восстановление положения, существовавшего на момент рассмотрения спора, будет затруднено или невозможно; меры, которые просит принять Общество, непосредственно касаются предмета спора; запрет ответчику (открытому акционерному обществу "Балтийский Инвестиционный Банк") производить выплаты по банковской гарантии от 08.06.2006 N ГАР/06/410 не нарушит баланс взаимных интересов сторон, суд кассационной инстанции находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Запретить открытому акционерному обществу "Балтийский Инвестиционный Банк" производить выплаты по банковской гарантии от 08.06.2006 N ГАР/06/410.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья

Е.В. Коняева