Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2007 г. N А56-30060/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить сумму налога удовлетворено, поскольку ООО представило все необходимые документы, предусмотренные налоговым законодательством, в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 сентября 2007 г. N А56-30060/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2007 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 апреля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Пастуховой М.В., Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Арниви-Р" Одинцовой Т.К. (доверенность от 10.09.2007), от Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области Поневежской Н.С. (доверенность от 09.01.2007 N 04-23/39),

рассмотрев 17.09.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2007 по делу N А56-30060/2006 (судья Левченко Ю.П.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Арниви-Р" (далее - Общество, ООО "Арниви-Р") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным пункта 3 резолютивной части решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области (далее - Инспекция) от 22.05.2006 N 96/196 и об обязании Инспекции возместить Обществу 1 066 403 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за январь 2006 года путем возврата на его расчетный счет.

Решением суда первой инстанции от 11.04.2007 заявление ООО "Арниви-Р" удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неполное исследование судом обстоятельств дела, просит отменить решение от 11.04.2007 и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, на основании контракта от 01.11.2005 N 7, заключенного с фирмой "TAVENOR VENTURES LTD" (Британские Виргинские Острова), Общество реализовало на экспорт товары из сплава недрагоценных металлов (сувениры, бижутерию, часы-сувениры, рамки для фотографий, музыкальные шкатулки).

ООО "Арниви-Р" 20.02.2006 представило в Инспекцию декларацию по НДС по ставке 0 процентов за январь 2006 года, в которой предъявило к возмещению из бюджета 4 333 729 руб. налога, уплаченного при приобретении товаров, реализованных на экспорт, а также документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), и документы, подтверждающие налоговые вычеты в размере 4 333 729 руб. (в том числе платежное поручение от 30.01.2006 N 1).

В заявлении от 22.05.2006 N 22-05/2 Общество просило Инспекцию возместить из бюджета 4 333 729 руб. НДС путем возврата на его расчетный счет.

Инспекция провела камеральную проверку декларации и документов, по результатам которой составила мотивированное заключение от 22.05.2006 N 196 и приняла решение от 22.05.2006 N 96/196. Названным решением Инспекция признала обоснованным применение Обществом налоговой ставки 0 процентов по операциям реализации товаров (работ, услуг) в сумме 28 331 003 руб., но возместила из бюджета только 3 267 326 руб. НДС, отказав в возмещении 1 066 403 руб. налога.

В обоснование принятого решения Инспекция указала на то, что представленные Обществом счета-фактуры от 23.09.2005 N 200096 и от 30.09.2005 N 20110 были предметом рассмотрения налогового органа в ходе проведения налоговых проверок налоговых деклараций за сентябрь и октябрь 2005 года в части сумм по оплате товара, экспортированного заявителем в сентябре и октябре 2005 года, и что решениями от 20.02.2006 N 37/54 и от 20.01.2005 N 42/13 Обществу отказано в возмещении соответствующих сумм НДС. Инспекция посчитала, что платежное поручение от 30.01.2006 N 1, по которому оплачены указанные счета-фактуры в части вывезенного товара в январе 2006 года, не может быть принято в качестве документа, подтверждающего налоговый вычет за январь 2006 года.

Общество оспорило решение Инспекции в части отказа в возмещении из бюджета 1 066 403 руб. налога в судебном порядке.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ (в редакции Федерального закона от 22.07.2005 N 117-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в подпунктах 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В пункте 1 статьи 172 НК РФ указано, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей, и при наличии соответствующих первичных документов (в редакции Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ).

Из материалов дела видно и налоговым органом не оспаривается, что в подтверждение обоснованности применения ставки НДС 0 процентов Общество представило в Инспекцию вместе с декларацией за январь 2006 года все документы, перечисленные в пункте 1 статьи 165 НК РФ, а также документы в обоснование применения вычетов: контракт от 01.11.2005 N 7 (листы 2-19 приложения 2), грузовую таможенную декларацию N 10221010/250106/0001205 с отметками Пулковской таможни "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен" (лист 41 приложения 1), выписки банка; инвойсы и свифт-сообщения, договор купли-продажи от 08.04.2005 N 45 (листы 50-51 приложения 1), счета-фактуры, товарные накладные, платежное поручение.

Инспекция в решении от 22.05.2006 N 96/196 каких-либо претензий к названным документам не предъявляла, сославшись только на решения налогового органа от 20.02.2006 N 37/54 и от 20.01.2006 N 42/13. Однако решениями арбитражного суда от 09.08.2006 по делу N А56-9431/2006 и от 18.05.2006 по делу N А56-15548/2006, оставленными без изменения постановлениями кассационной инстанции, названные ненормативные акты налогового органа признаны недействительными и в данном случае не имеет правового значения то обстоятельство, что признание их недействительными имело место позже срока проведения камеральной проверки декларации за январь 2006 года. Налоговый орган не ссылается на невыполнение Обществом условий, предусмотренных статьями 169 и 172 НК РФ.

Довод подателя жалобы о том, что весь товар, полученный Обществом по спорным счетам-фактурам, был вывезен им соответственно в октябре и сентябре 2005 года, не был основанием для принятия решения от 22.05.2006 N 96/196, а также предметом рассмотрения суда первой инстанции, поэтому в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принят судом кассационной инстанции.

Поскольку в данном случае Общество представило полный пакет документов в соответствии с требованиями статьи 165 НК РФ, а также документы, подтверждающие правомерность налоговых вычетов, заявленных в декларации за январь 2006 года, у налогового органа не имелось оснований для отказа Обществу в возмещении спорной суммы налога.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2007 по делу N А56-30060/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина М.Б. Пастухова

Н.Н. Малышева