Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2007 г. N А56-23887/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 августа 2007 г. N А56-23887/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 января 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2007 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Грачева И.Л., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Нептун" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2007 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.12.2006) по делу N А56-23887/2006,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 по тому же делу, общество с ограниченной ответственностью "Нептун" (далее - Общество) выселено из помещений N 3-18, 20-28, 30-33, расположенных в здании вестибюля станции метрополитена "Озерки" по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, д. 1, лит. А.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, которая определением от 23.08.2007 принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции.

От Общества 29.08.2007 в суд кассационной инстанции поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения от 09.01.2007 по настоящему делу.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Кассационная инстанция считает, что ходатайство о приостановлении исполнения подлежит отклонению, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель (в том числе на необходимость привлечения специалистов для демонтажа вмонтированного оборудования, которое ни стороны, ни суд не определили), не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения решения суда в случае его отмены.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Нептун" отклонить. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2007 по делу N А56-23887/2006.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.Л. Грачева