Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2007 г. N А56-18789/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения решения и постановления судов удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 августа 2007 г. N А56-18789/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2007 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 марта 2007 г.

Судья Михайловская Е.А.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу о приостановлении исполнения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2007 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 по делу N А56-18789/2006,

установил:

Обращаясь с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 по делу N А56-18789/2006, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) заявила ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, которыми признано недействительным решение Инспекции от 20.03.2006 N 197/07, а также суды обязали налоговый орган возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Скандинавия" из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 757 968 руб. за ноябрь 2005 года.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

С учетом данной нормы права и обстоятельств, изложенных Инспекцией в ходатайстве, кассационная инстанция находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2007 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 по делу N А56-18789/2006 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.А. Михайловская