Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 6 марта 2007 г. N А56-18789/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС, а также об обязании ИФНС возвратить заявителю сумму названного налога удовлетворено, так как, в частности, ООО представило в ИФНС полный комплект документов, предусмотренных НК РФ, в подтверждение обоснованности применения ставки НДС 0 процентов по экспортным операциям

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 6 марта 2007 г. N А56-18789/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Галкина Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пискуновой Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО"Скандинавия"

ответчик Межрайонная ИФНС России N 17по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: предст. Иванова В.В., предст. Шестопалов А.В.

от ответчика: предст. Рыжакова СВ.

установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения ИФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (МИ ФНС России N 17 по Санкт-Петербургу) от 20.03.2006 г. N 197/07 и просил обязать МИ ФНС России N 17 по Санкт-Петербургу возвратить ООО "Скандинавия" НДС в сумме 757968 руб. за ноябрь 2005 г.

Ответчик не признал требования заявителя по основаниям, изложенным в отзыве л.д.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее:

Налоговом органом по результатам камеральной налоговой проверки принято решение об отказе в возмещении НДС от 20.03.2006 г. N 197/07 (л.д. 11-15).

Согласно решению заявителю отказано в применении налоговой ставки 0 процентов и возмещении НДС в сумме 757968 руб. за ноябрь 2005 г., так как показатель рентабельности составляет 0,025 %, среднесписочная численность 1 человек; уставный фонд 10000 руб.. отсутствует ликвидное имущество, в том числе основные средства; на балансе предприятия нет автотранспортных средств, складских помещений; в счетах фактурах N° 67 от 05.07.2005 г., N 18 от 25.10.2005 г. не заполнена графа "к платежно-расчетному документу", не представлены ТТН; в результате проверки ООО "Март" установлено нарушение налогового ' законодательства.

В ходе налоговой проверки заявитель представил полный пакет документов, которые подтверждают приобретение товара через комиссионера, его оплату, вывоз с территории РФ, получение валютной выручки.

Эти обстоятельства отражены налоговым органом в оспариваемом решении.

ООО "Скандинавия" в ноябре 2005 года осуществило экспорт лома черных металлов в объеме 1.380,25 тонн. При этом факт экспорта, в соответствии с п.п.З п.1 ст. 165 НК РФ, подтверждается грузовой таможенной декларацией N 10216080/011105/0101378 с соответствующими отметками пограничных таможенных постов о том, что товар полностью вывезен 15.11.2005, стоимость груза составила 4.968.900,00 руб. Металлолом погружен на корабль "КОС ЛАКИ" и вывезен за рубеж в соответствии с Поручением на отгрузку экспортных грузов N 453/1-128 и коносаментом B/L N 05.

На основании Договора поставки N П-300 от 17.10.05 и Спецификации N 1 от 17.10.05 ООО "Скандинавия" приобрело у ООО "МЕТЛАЙН СПб" товар - отходы и лом черных металлов. Металлолом в соответствии с п.5 Договора N П-300 от 17.10.05 был поставлен продавцом - ООО "МЕТЛАЙН СПб" за свой счет на склад временного хранения на территории морского торгового порта Санкт-Петербурга на сумму 5.765.580,30 руб., в т.ч. НДС 879.495,30 руб., что подтверждается товарной накладной N 17 от 25.10.05 и счет-фактурой N 00018 от 25.10.05.

Приобретенный ООО "Скандинавия" металлолом был реализован на экспорт на основании Договора комиссии N 03/2 от 18.03.05, заключенным ООО "Скандинавия" в качестве комитента и ЗАО "Регионтранс" в качестве комиссионера.

В соответствии с условиями данного договора комиссии (п. 3.2) металлолом был помещен на склад временного хранения и реализован ЗАО "Регионтранс" на условиях поставки FAS (INCOTERMS-2000) порт Санкт-Петербург согласно внешнеторгового контракта N JN-1606 от 16 июня 2005 года с фирмой "EVERGLOW ASSOCIATES LTD".

Экспортная выручка на счет ООО "Скандинавия" поступила своевременно и в полном объёме. Нарушений по ведению внешнеэкономической деятельности и соблюдению . валютного законодательства не установлено. Сумма поступлений по выписка банка соответствует фактурной стоимости товара по ГТД представленным к декларациям по НДС по ставке 0 процентов за ноябрь 2005 г. Нарушений п.п.2, п.1 ст. 165 НК РФ не установлено.

В течение ноября 2005 года Заявитель получил от ЗАО "Регионтранс" следующую экспортную выручку по договору комиссии N 03/2 от 18.03.05:

- платежное поручение N 101 от 08.11.05 на 4.968.900,00 руб. без НДС.

В свою очередь Заявитель частично рассчитался с ООО "МЕТЛАЙН" за приобретенный по Договору N П-300 от 17.10.05 товар:

- платежное поручение N 75 от 09.11.05 на 3.265.027,00 руб., в т.ч. НДС (18%)-498.054,97 руб.

ООО "Скандинавия" произвело в ноябре 2005 года окончательный расчет с ООО "МАРТ" за товар, отгруженный на экспорт в сентябре 2005 года - лом черных металлов в объеме 1.420,75 тонн по счет-фактуре N 00000067 от 05.07.05:

платежное поручение N 74 от 09.11.2005 на сумму 1.703.873,25 руб. в т.ч. НДС (18%) 259.912,87 руб.

Факт экспорта товара, осуществленного в сентябре 2Q05 года, в соответствии с п.п.З п. 1 ст. 165 НК РФ, подтверждается грузовой таможенной декларацией N 10216080/070705/0056026 с соответствующими отметками Балтийской таможни "Товар вывезен полностью 05.09.2005 г.", инвойсом N 1606-3 от 06.07.2005. Металлолом погружен на корабль "Дарья Шакти" и вывезен за рубеж в соответствии с Поручением на отгрузку экспортных грузов N 453/1-106 и коносаментом.

Экспортированный товар на основании Договора N 25/03 от 25.03.05 (Спецификация N 3 от 01.07.05) ООО "Скандинавия" приобрело у ООО "Март" - отходы и лом черных металлов. Металлолом в соответствии с п.2.1 Договора N 25/03 от 25.03.05 был поставлен продавцом - ООО "Март" на склад, принадлежащий ЗАО "Первая Стивидорная Компания" во втором районе морского торгового порта Санкт-Петербурга на сумму 5.783.873,25 руб., в т.ч. НДС 882.285,75 руб., что подтверждается товарной накладной N 67 от 05.07.05 и счет-фактурой N 00000067 от 05.07.05.

Приобретенный ООО "Скандинавия" металлолом был реализован на экспорт на основании Договора комиссии N 03/2 от 18.03.05, заключенным ООО "Скандинавия" в качестве комитента и ЗАО "Регионтранс" в качестве комиссионера.

В соответствии с условиями данного договора комиссии (п. 3.1) металлолом был помещен на склад временного хранения и реализован ЗАО "Регионтранс" на условиях поставки FAS (INCOTERMS-2000) порт Санкт-Петербург согласно внешнеторгового контракта N JN-1606 от 16 июня 2005 года с фирмой "EVERGLOW ASSOCIATES LTD". Согласно штампу Балтийской таможни на ЕТД 10216080/070705/0056026 товар был вывезен на экспорт 05.09.05. При этом груз был переадресован инопокупателем в Турцию и погружен, в связи с чем в Поручение на отгрузку экспортных грузов N 453/1-106 были внесены изменения. Данное обстоятельство подтверждается письмом от 15.08.09 инопокупателя фирмы "EVERGLOW ASSOCIATES LTD".

Таким образом, п/п N 74 от 09.11.2005 Заявитель окончательно рассчитался с поставщиком ООО "МАРТ" за товар, поставленный в июле 2005 года и экспортированный в сентябре 2005 года.

В связи с тем, что по условиям договоров поставки приобретенный Заявителем металлолом был поставлен поставщиками - ООО "МЕТЛАЙН" (п.5 Договора N П-300 от 17.10.05) и ООО "Март" (п.2.1 Договора N 25/03 от 25.03.05) непосредственно на склад зременного хранения, Заявителю не были необходимы ни собственный или арендований транспорт, ни склад для хранения товара.

Среднесписочная штатная численность ООО "Скандинавия" составляет 3 человека, а не один, как указано в обжалуемом Решении. Тем не менее, штатная численность не может служить основанием, предусмотренным законодательством для отказа в возврате НДС.

Уровень рентабельности не 0,025%, как .указано в обжалуемом Решении, а - 1,5%.

Общество оплатило товар и налог денежными средствами непосредственно со своего расчетного счета. Никаких заемных средств при расчетах не использовалось. Таможенные органы подтвердили факт экспорта. Грузовая таможенная декларация и другие документы подтверждают факт экспорта товара. В соответствии с п.1 ст. 164 НК РФ при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, налогообложение производится по налоговой ставке 0% при предоставлении в налоговый орган документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, что и было выполнено Обществом в полном объеме.

Поступление денежных средств и их движение в соответствии с проведенными операциями подтверждено ОАО "СЕВЗАПИНВЕСТПРОМБАНК" и ОАО "ПРОМСТРОЙБАНК". Контрагенты Заявителя также выполнили все предусмотренные налоговым законодательством обязанности. Так, ООО "МЕТЛАЙН" и ООО "Март" начислили НДС с полученной от Заявителя выручки, точно так же начислен и поступил в бюджет НДС с полученного ЗАО "Регионтранс" вознаграждения.

Реквизиты платежно-расчетного документа в счет-фактурах не указаны, поскольку товар отпущен без предоплаты, а данное обстоятельство не является нарушением порядка, установленного п.5 ст. 169 НК РФ и не может явиться основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 164 п. 1, 165 п. 1, 169, 171, 172, 176 п. 4 требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 104, 105, 167, 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать недействительным решение ИФНС России по Выборгскому району

Санкт-Петербурга (МИ ФНС России N 17 по Санкт-Петербургу) от 20.03.2006 г. N 197/07.

2. Обязать МИ ФНС России N 17 по Санкт-Петербургу возвратить ООО

"Скандинавия" НДС из федерального бюджета в сумме 757968 руб. за ноябрь 2005 г. 3. Возвратить заявителю госпошлину в сумме 16080 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Т.В.Галкина