Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2007 г. N А56-44369/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 августа 2007 г. N А56-44369/2005

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 октября 2007 г.  

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 декабря 2006 г.  

Судья Ломакин С.А.

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Евтуха Андрея Адамовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2007 по делу N А56-44369/2005,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

К кассационной жалобе приложена квитанция от 06.08.2007 об уплате государственной пошлины Расторгуевым И.Е., однако не приложена доверенность Евтуха А.А. на имя Расторгуева И.Е. на совершение действий по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Евтуха Андрея Адамовича от б/д N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 17 сентября 2007 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.А. Ломакин