Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2007 г. N А56-38176/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 августа 2007 г. N А56-38176/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 октября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2007 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 марта 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2007 г.

Судья Афанасьев С.В.

рассмотрев кассационную жалобу Кингисеппского муниципального унитарного предприятия "Жилищное хозяйство" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 по делу N А56-38176/2006,

установил:

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе должны быть приложены копии обжалуемых судебных актов.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 по настоящему делу, которым оставлено без изменения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2007. Подателю кассационной жалобы следует уточнить его требования, указав, обжалуется ли им решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2007. В случае обжалования решения от 28.03.2007, подателю кассационной жалобы следует представить его копию в соответствии с требованиями пункта 1 части 4 статьи 277 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 8 статьи 75 АПК РФ доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение указанных требований в качестве подтверждения направления копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам - Территориальному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области и Территориальному отделу Территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Кингисеппском. Волосовском, Сланцевском районах и городе Ивангород - подателем жалобы представлены ксерокопии почтовых квитанций от 16.07.2007 N 28714 и N 28715, незаверенные надлежащим образом и не содержащие сведений о направлении заказных писем с уведомлением о их вручении.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Кингисеппского муниципального унитарного предприятия "Жилищное хозяйство" от 11.07.2007 N 880 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 28.09.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы движения: подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомление вручении участвующим в деле лицам копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; уточнить требования, указав, обжалуется ли решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2007 по настоящему делу. В случае обжалования решения от 28.03.2007 - представить его копию.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Афанасьев