Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2007 г. N А56-19299/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда не удовлетворено, поскольку изложенные в нем сведения не являются достаточным обоснованием затруднительности или невозможности поворота исполнения обжалуемого решения в случае его отмены, а встречное обеспечение, соответствующее требованиям гражданского законодательства, заявителем ходатайства не предоставлено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 августа 2007 г. N А56-19299/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 октября 2007 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 апреля 2007 г.

Судья Коняева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ковчег" (далее - ООО "Ковчег") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007 по делу N А56-19299/2006 с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2007,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "Ковчег" заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2007 по делу N А56-19299/2006.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

Ходатайство ООО "Ковчег" о приостановлении исполнения решения от 18.04.2007 подлежит отклонению, так как изложенные в нем сведения не являются достаточным обоснованием затруднительности или невозможности поворота исполнения обжалуемого решения в случае его отмены, а встречное обеспечение, соответствующее требованиям гражданского законодательства, заявителем ходатайства не предоставлено.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 30.07.2007 N без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 02 октября 2007 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2 этаж 3 тел.(812) 312-82-96.

3. Отказать ООО "Ковчег" в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2007 по делу N А56-19299/2006.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Коняева