Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2007 г. N А21-4758/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба подана с нарушением требований АПК РФ, предъявляемых к ее форме и содержанию

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 сентября 2007 г. N А21-4758/2006

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 11 октября 2007 г.

от 15 октября 2007 г.

от 21 января 2009 г.

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 19 февраля 2009 г.

от 08 октября 2007 г.

Судья Кирейкова Г.Г., рассмотрев кассационную жалобу Моцевичуса Винцаса на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.01.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 по делу N А21-4758/2006,

установил:

Моцевичус Винцас обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.01.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 по настоящему делу.

Требования по форме и содержанию кассационной жалобы содержатся в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Так, кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем (часть 1 статьи 277 АПК РФ) и к кассационной жалобе прилагаются: копия обжалуемого судебного акта; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы (часть 4 статьи 277 АПК РФ).

Между тем в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила только кассационная жалоба. Необходимые документы к ней не приложены. Жалоба от имени Моцевичуса Винцаса подписана представителем Мясоедовым С.М., однако доверенность, подтверждающая его полномочия, не приложена.

Кроме того, в суд кассационной инстанции поступила кассационная жалоба от 10.08.2007, подписанная самим Моцевичусом В., с другими содержанием и требованиями по этим же судебным актам.

При таких обстоятельствах подписанная представителем Мясоедовым СМ. кассационная жалоба Моцевичуса Винцаса подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 АПК РФ, как поданная с нарушением требований, предъявляемых к ее форме и содержанию.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу Моцевичуса Винцаса от 13.08.2007 без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 10.10.2007 обеспечить поступление непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в суд кассационной инстанции в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова