Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2007 г. N А56-11904/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание, а также документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 августа 2007 г. N А56-11904/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 октября 2007 г.  

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2007 г.  

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 июня 2007 г.

Судья Ломакин С.А.

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2007 по делу N А56-32848/2006,

установил:

В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу - Кузьмина А.А. на подписание кассационной жалобы.

Кроме того, кассационная жалоба подана с нарушением требований части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В списке заказных писем от 02.08.2007, приложенном к кассационной жалобе, отсутствует отметка о направлении ООО "Профит" кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением.

Кроме того, в копиях почтовых квитанциях (N 96133 и 96132), приложенных к кассационной жалобе, в графе "Кому" указано "ЗАО ГРУППА КОНТИ".

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу от 02.08.2007 N 16-06/18760 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 24 сентября 2007 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.А. Ломакин