Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 августа 2007 г. N А56-37160/2006
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2007 г.
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 февраля 2007 г.
Судья Михайловская Е.А.,
рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.07 по делу N А56-37160/2006,
установил:
Согласно части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается лицом, подающим жалобу или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.
В силу пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.
В нарушение требований части 1 и пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалобы подписана заместителем начальника Управления, фамилия которого не указана, а также не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга от 11.05.07 N 06/7145 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 28 сентября; 2007 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших! основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Е.А. Михайловская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2007 г. N А56-37160/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника