Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2007 г. N А56-20908/2004 Жалоба об отмене определения суда, которым подателю жалобы отказано в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, не удовлетворена, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подано по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу оспариваемого решения суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 ноября 2007 г. N А56-20908/2004

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 ноября 2007 г.

Резолютивная часть определения объявлена 01 ноября 2007 года.

Полный текст определения изготовлен 01 ноября 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Рудницкого Г.М., Сергеевой И.В.,

рассмотрев 01.11.2007 в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесоруб-Сиверский" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2007 по делу N А56-20908/2004 (судьи Сапоткина Т.И., Грачева И.Л., Коняева Е.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лесоруб-Сиверский" (далее - Общество) направило 20.08.2007 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2004 по делу N А56-20908/2004. Жалоба поступила в кассационную инстанцию 04.09.2007. Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.

Определением кассационной инстанции от 10.09.2007 Обществу отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. Кассационная жалоба возвращена.

В жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2007 и принять кассационную жалобу к производству.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба подается в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок на подачу кассационной жалобы при наличии ходатайства лица, обратившегося с кассационной жалобой. При этом указанное ходатайство должно быть заявлено не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ шестимесячный срок является пресекательным и не может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2004 по делу N А56-20908/2004 истекал 07.12.2004. Ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подано по истечении шести месяцев со дня вступления решения от 07.09.2004 в законную силу. В связи с чем следует признать, что определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы является законным и отмене не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Довод подателя жалобы о том, что срок подачи кассационной жалобы должен быть восстановлен по причине того, что ответчик по делу не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не может быть принят судом кассационной инстанции.

Следует отметить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта в порядке надзора в соответствии с требованиями статьи 292 АПК РФ.

В связи с изложенным основания для отмены определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2007 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и о возвращении кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2007 по делу N А56-20908/2004 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесоруб-Сиверский" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В. Кадулин Г.М. Рудницкий

И.В. Сергеева