Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2007 г. N А56-32459/2006 Производство по кассационной жалобе приостановлено, поскольку обстоятельства настоящего дела, правовая позиция сторон и основания спора аналогичны другим делам, выводы вышестоящего суда будут иметь значение при рассмотрении настоящего дела и формирования судебной практики

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 августа 2007 г. N А56-32459/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2007 г.

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Корабухиной Л.И., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Овчинниковой Е.В. (доверенность от 28.12.2006 N Ю-11/209), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу Липового Д.А. (доверенность от 04.09.2006 N 02/32206),

рассмотрев 13.08.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2006 (судья Сайфуллина А.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 (судьи Петренко Т.И., Масенкова И.В., Семиглазов В.А.) по делу N А56-32459/2006,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 16.06.2006 N 1149.

Решением суда от 24.11.2006, оставленным без изменения постановление апелляционного суда от 17.05.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить принятые судебные акты и удовлетворить заявление. По мнению подателя жалобы, ежемесячная региональная надбавка, выплаченная работникам ОАО "РЖД" в 2005 году на основании Указания исполняющего обязанности начальника дороги - филиала ОАО "РЖД" от 28.10.2003 N Н-34/у (далее - Указание N Н-34/у), не относится к расходам общества на оплату труда, и в силу пункта 25 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) затраты на ее уплату не подлежат учету при исчислении налога на прибыль. В связи с этим общество считает необоснованным вывод судов о том, что суммы выплаченной надбавки являются объектом обложения единым социальным налогом (далее - ЕСН).

Представителем общества заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации на 25.09.2007 назначены к рассмотрению дела N А56-31409/2005 и N А56-31410/2005. По названным делам обществу отказано в удовлетворении требований о признании недействительными решений инспекции, которыми установлено занижение обществом базы облагаемой единым социальным налогом вследствие не включения заявителем в состав расходов на оплату труда уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, сумм ежемесячной региональной надбавки, начисленной и выплаченной работникам общества на основании внутреннего нормативного акта. Основания спора по настоящему делу и по делам N А56-31409/2005 и N А56-31410/2005 аналогичны, и выводы Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации будут иметь значение при рассмотрения настоящего дела.

Представитель инспекции просил рассмотреть дело не приостанавливая производство по делу.

Кассационная инстанция считает необходимым приостановить производство по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановите производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Учитывая, что обстоятельства настоящего дела, правовая позиция сторон и основания спора аналогичны делам N А56-31409/2005 и N А56-31410/2005 и выводы Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации будут иметь значение при рассмотрении настоящего дела и формирования судебной практики кассационная инстанция считает необходимым приостановить производство по делу до вступления в силу постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 143 (пункт 1 части 1), 145 (пункт 1), 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 по делу N А56-32459/2006 приостановить до вступления в законную силу судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по заявлениям открытого акционерного общества "Российские железные дороги" по делам N А56-31409/2005 и N А56-31410/2005.

Председательствующий Судьи

С.А. Ломакин Л.И. Корабухина

Л.Л. Никитушкина