Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2007 г. N А56-51099/2006 Производство по кассационной жалобе приостановлено, поскольку обстоятельства настоящего дела, правовая позиция сторон и основания спора аналогичны другим делам, выводы вышестоящего суда будут иметь значение при рассмотрении настоящего дела и формирования судебной практики

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 сентября 2007 г. N А56-51099/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2007 г.  

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Кочеровой Л.И., Кузнецовой Н.Г.,

при участии от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Баранова И.С. (доверенность от 28.12.2006 N 20-11/208), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу Иваняк Г.В. (доверенность от 01.03.2007 N 16/04877) и Филипповой Т.А. (доверенность от 18.06.2007 N 16/14132),

рассмотрев 20.09.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2007 (судья Сайфуллина А.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 (судьи Петренко Т.И., Будылева М.В., Третьякова Н.О.) по делу N А56-51099/2006,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 04.12.2006 N 378 в части взыскания недоимки, пени и штрафов по единому социальному налогу (далее - ЕСН).

Решением суда от 06.04.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 20.06.2007 Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить принятые судебные акты и удовлетворить заявление. По мнению подателя жалобы, ежемесячная региональная надбавка, выплаченная работникам ОАО "РЖД" в связи с ростом потребительских цен в регионе, не относится к расходам Общества на оплату труда, и в силу пункта 25 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) затраты на ее уплату не подлежат учету при исчислении налога на прибыль. В связи с этим Общество считает необоснованным вывод судов о том, что суммы выплаченной надбавки являются объектом обложения ЕСН.

До начала судебного заседания ОАО "РЖД" заявило ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе в связи с обращением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делам N А56-31409/2005 и А56-31410/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об оспаривании решений Инспекции, которыми признано неправомерным невключение обществом в базу, облагаемую ЕСН, сумм ежемесячной региональной надбавки, выплачиваемой работникам ОАО "РЖД" на основании внутреннего (локального) нормативного акта. Указанные дела назначены к рассмотрению на 25.09.2007. Поскольку основания спора по настоящему делу и по делам N А56-31409/2005 и N А56-31410/2005 аналогичны, выводы Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации будут иметь значение при рассмотрении настоящего дела.

Представители инспекции не возражали против удовлетворения жалобы. Кассационная инстанция считает необходимым приостановить производство по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Учитывая, что обстоятельства настоящего дела, правовая позиция сторон и основания спора аналогичны делам N А56-31409/2005 и N А56-31410/2005 и выводы Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации будут иметь значение при рассмотрении настоящего дела и формирования судебной практики кассационная инстанция считает необходимым приостановить производство по делу до вступления в силу постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 143 (пункт 1 части 1), 145 (пункт 1), 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

определил:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 по делу N А56-51099/2006 приостановить до вступления в законную силу судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по заявлениям открытого акционерного общества "Российские железные дороги" по делам N А56-31409/2005 и N А56-31410/2005.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова Л.И. Кочерова

Н.Г. Кузнецова