Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2007 г. N А66-3965/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку определение суда не подлежит обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 октября 2007 г. N А66-3965/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2008 г.

Судья Грачева И.Л., рассмотрев кассационную жалобу Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери на определение Арбитражного суда Тверской области от 16.08.2007 по делу N А66-3965/2007,

установил:

Кассационная жалоба Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери на определение Арбитражного суда Тверской области от 16.08.2007 о назначении судебного разбирательства по делу N А66-3965/2007 подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству не предусмотрено. Обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В силу пункта 2 статьи 188 того же Кодекса в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, определение от 16.08.2007 не подлежит обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, а поэтому в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на данное определение подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Возвратить заявителю кассационную жалобу.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

3. Фактически кассационная, жалоба не возвращается ее подателю, поскольку в тексте жалобы содержится требование об отмене другого судебного акта - определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 по тому же делу.

Судья

И.Л. Грачева