Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2007 г. N А66-5947/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 октября 2007 г. N А66-5947/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2008 г. N А66-5947/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2007 г.

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2008 г.

Судья Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спутник" на решение Арбитражного суда Тверской области от 28.04.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 по делу N А66-5947/2006 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 28.04.2007 и постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 по делу N А66-5947/2006 отказано в удовлетворении исковых требований Журавлева Ю.А. и Смирновой А.Ю. к Вежливцеву А.А., Родину А.В. и обществу с ограниченной ответственностью "Спутник" о признании недействительным договора от 30.01.2001 купли-продажи помещения магазина.

Общество с ограниченной ответственностью "Спутник" обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения названных судебных актов.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

Кассационная коллегия отказывает в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Спутник", поскольку указанные судебные акты не предполагают принудительного исполнения, не возлагают на участвующих в деле лиц обязанностей по совершению каких-либо действий, следствием которых станет невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 10.09.2007, без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 19 ноября 2007 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 1, этаж 3, тел. (812) 312-82-96.

3. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Спутник" в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 28.04.2007 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 по делу N А66-5947/2006.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.Г. Кирейкова