Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2007 г. N А56-1952/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 августа 2007 г. N А56-1952/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 октября 2007 г.  

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 октября 2008 г.

См. также новое рассмотрение дела:

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2008 г.

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 марта 2008 г.

Судья Соснина О.Г.

рассмотрев кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 по делу N А56-1952/2007,

установил:

Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин РФ) обратилось с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 по делу N А56-1952/2007.

Как видно из материалов дела, предметом настоящего иска является взыскание с организации процентов и пеней в связи с нарушением условий договора от 30.05.1994 N 71 о предоставлении целевых денежных средств для финансирования на возвратной основе конверсионных программ, то есть данный спор вытекает из гражданских правоотношений.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федераций о налогах и сборах.

В отношениях, регулируемых гражданским законодательством, публично-правовые образования участвуют на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами (пункт 1 статьи 1, пункт 1 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации). По спорам, вытекающим из гражданских правоотношений в связи с участием публично-правовых образований в гражданском обороте, органы обращаются в суд в соответствии со своей компетенцией в защиту нарушенных имущественных прав от имени указанных образований. На данные требования льгота, предусмотренная подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской федерации (далее - НК РФ), ввиду отсутствия защищаемого публичного интереса не распространяется.

В нарушение требований пункта 2 части четвертой статьи 277 АПК РФ к настоящей кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу Минфина РФ следует оставить без движения.

Следует отметить, что в соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, при подаче кассационной жалобы на постановление арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается плательщиком по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В связи с этим (с учетом положений статьи 45 НК РФ) надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденною указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П).

Надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины бюджетными учреждениями в безналичной форме является подлинное платежное поручение с отметкой органа федерального казначейства об исполнении (пункты 54, 69 Инструкции о порядке открытия и ведения органами федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.12.2002 N 142н).

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации от 27.07.2007 N 07-3-4(816)/699 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 26.09.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: подлинного платежного поручения об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя, а также проставлена отметка органа федерального казначейства об исполнении, либо документов, подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо обоснованного ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о зачете.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Г. Соснина