Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2007 г. N А66-10263/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда удовлетворено, поскольку заявитель предоставил обеспечение, предусмотренное нормами АПК РФ

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 октября 2007 г. N А66-10263/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2008 г.

Судья Соснина О.Г.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" от приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 25.06.2007 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 по делу N А66-10263/2006,

установил:

Открытое акционерное общество "Тверская энергосбытовая компания" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 25.06.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 по делу N А66-10263/2006.

Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, ссылаясь на предоставление встречного обеспечения путем внесения на депозитный счет Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа денежных средств в размере 2 621 373 руб. 35 коп.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй настоящей статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть вторая статьи 283 АПК РФ).

Поскольку заявитель предоставил встречное обеспечение в порядке, установленном частью второй статьи 283 АПК РФ, что подтверждено платежным поручением от 16.10.2006 N 5693, ходатайство о приостановлении исполнения решения и постановления подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Тверской области от 25.06.2007 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 по делу N А66-10263/2006 до окончания производства в арбитражном cyде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Суд	О.Г. Соснина