Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2007 г. N А52-334/2007 Определением суда продлен срок оставления кассационной жалобы без движения, поскольку представленное платежное поручение не может считаться подтверждением уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 октября 2007 г. N А52-334/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 октября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2007 г.

Судья Самсонова Л.А.

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 02.05.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2007 по делу N А52-334/2007,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2007 по делу N А52-334/2007 указанная кассационная жалоба оставлена без движения до 15 ноября 2007 года в связи со следующим.

В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия советника государственной гражданской службы Российской Федерации II класса - Тимофеевой О.М. на подписание кассационной жалобы.

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Вместе с тем Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Псковской области не устранила указанные нарушения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Псковской области не приложила доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия советника государственной гражданской службы Российской Федерации II класса - Тимофеевой О.М. на подписание кассационной жалобы.

При этом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Псковской области представила в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа платежное поручение от 19.10.2007 N 582, однако государственная пошлина не может считаться уплаченной, поскольку в данном платежном поручении неверно указаны реквизиты, заполняемые в платежных документах при уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа, в том числе наименование и БИК банка получателя платежа наименование и номер счета получателя платежа. ИНН и КПП получателя платежа, код ОКАТО муниципального образования (места нахождения администрации), на территории которого находит орган, осуществляющий юридически значимые действия, тип платежа и назначение платежа.

Таким образом, платежное поручение от 19 10.2007 N 582 не может считаться подтверждением уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа.

Образец заполнения платежного поручения об уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа находится на официальном сайте суда www.fasszo.arbitr.ru.

В связи с указанными обстоятельствами кассационная инстанция считает необходимым продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 30 ноября 2007 года.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Продлить срок оставления кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Псковской области от 18.09.2007 N 03-02/12770 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 30 ноября 2007 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Самсонова