Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2007 г. N А26-4571/2005-12 Апелляционная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 декабря 2007 г. N А26-4571/2005-12

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2007 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Коняевой Е.В. и Сергеевой И.В.,

при участии предпринимателя Ильина С.А.,

рассмотрев 26.12.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Ильина Сергея Александровича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2007 по делу N А26-4571/2005-12 (судья Барканова Я.В.),

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.05.2007 по делу N А26-4571/2005-12 предпринимателю Ильину Сергею Александровичу отказано в удовлетворении ходатайства о возвращении в арбитражный суд исполнительного листа N 097916, выданного на основании решения того же арбитражного суда от 09.10.2006 по данному делу, без исполнения.

Не согласившись с названным определением суда, предприниматель обжаловал его в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2007 апелляционная жалоба Ильина С.А. на определение от 17.05.2007 возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Ильин С.А. просит отменить определение от 08.06.2007 и направить его апелляционную жалобу в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о ее принятии к производству. Податель жалобы считает, что апелляционный суд отнесся формально к рассмотрению вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству и неправильно применил статьи 318 и 319 АПК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании Ильин С.А. поддержал доводы жалобы.

Администрация извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своего представителей в суд не направила, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельна от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Разделом VII АПК РФ, регламентирующим порядок исполнения судебных актов арбитражных судов, не предусмотрено обжалование определения, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства, с которым обратился Ильин С.А.

Установив, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, апелляционный суд правомерно, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, возвратил жалобу Ильина С.А.

При таком положении не имеется оснований для отмены определения апелляционного суда от 08.06.2007 и удовлетворения жалобы Ильина С.А.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2007 по делу N А26-4571/2005-12 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Ильина Сергея Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Л. Грачева

Судьи

Е.В. Коняева

И.В. Сергеева