Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2007 г. N А13-2685/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не представлены доказательства направления или вручения лицу, участвующему в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 декабря 2007 г. N А13-2685/2007

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 04 октября 2007 г.

от 04 октября 2007 г.

от 06 декабря 2007 г.

от 06 декабря 2007 г.

от 04 марта 2008 г.

от 25 марта 2008 г.

от 29 июля 2008 г.

от 24 февраля 2009 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 26 октября 2007 г.

от 10 января 2008 г.

от 28 октября 2008 г.

от 09 декабря 2008 г.

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Вологодской области от 16.10.2007 по делу N А13-2685/2007,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 16.10.2007 по делу N А13-2685/2007.

В соответствии с частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Согласно требованиям пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Кассационная жалоба от имени Банка подписана Носенковым М.В.

В подтверждение полномочий на подписание кассационной жалобы представлена ксерокопия доверенности от 20.11.2007 N 10-32/24, выданная Банком Чистякову Анатолию Евгеньевичу. При таких обстоятельствах следует признать, что ксерокопия доверенности от 20.11.2007 N 10-32/24 не может служить надлежащим доказательством, подтверждающим полномочия Носенкова М.В. на подписание кассационной жалобы от имени Банка.

Одновременно обращается внимание подателя жалобы на то, что в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В связи с этим ксерокопия доверенности должна быть заверена надлежащим образом.

Кроме того, в силу пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение названной нормы подателем кассационной жалобы не представлены доказательства направления или вручения Управлению Федеральной налоговой службы по Вологодской области копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. Направление копии кассационной жалобы в адрес ИФНС N 11 не является доказательством извещения УФНС по Вологодской области.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

На основании изложенного кассационная жалоба Банка подлежит оставлению без движения в связи с нарушением при ее подаче части 1 и пунктов 3, 4 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) от 11.12.2007 N 2948 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 19.02.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Кравченко