Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2008 г. N А13-2685/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 января 2008 г. N А13-2685/2007

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 04 октября 2007 г.

от 04 октября 2007 г.

от 06 декабря 2007 г.

от 06 декабря 2007 г.

от 04 марта 2008 г.

от 25 марта 2008 г.

от 29 июля 2008 г.

от 24 февраля 2009 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 19 декабря 2007 г.

от 26 октября 2007 г.

от 28 октября 2008 г.

от 09 декабря 2008 г.

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Вологодской области от 16.10.2007 по делу N А13-2685/2007,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 16.10.2007 по делу N А13-2685/2007.

Определением от 19.12.2007 кассационная жалоба оставлена без движения до 19.02.2008 в связи с нарушением при ее подаче части 1 и пунктов 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю кассационной жалобы предложено в срок до 19.02.2008 представить в суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пунктом 3 части 1 АПК РФ"

следует читать "пунктом 3 части 1 статьи 281 АПК РФ"

В соответствии с пунктом 3 части 1 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку 10.01.2008 в суд кассационной инстанции от Банка поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 15 листах.

Судья

И.И. Кириллова