Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2008 г. N А56-20713/2006 Кассационная жалоба возвращена, поскольку обозначенные в платежном поручении реквизиты платежа, несмотря на имеющуюся в этом документе отметку о том, что сумма государственной пошлины перечислена в федеральный бюджет, не могут служить безусловным доказательством зачисления такого платежа именно в счет уплаты соответствующей пошлины за рассмотрение кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 января 2008 г. N А56-20713/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2008 г.

Судья Коробов К.Ю., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фасад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 по делу N А56-20713/2006,

установил:

Подателем жалобы не исполнено определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2007 об оставлении кассационной жалобы без движения, в котором, в числе прочего, суд обращал внимание истца на неправильное указание им реквизитов платежа при перечислении по платежному поручению от 29.11.2007 N 92 подлежащей уплате за рассмотрение кассационной жалобы государственной пошлины.

В частности суд указал, что в названном выше платежном документе государственная пошлина в сумме 4 137 руб. 64 коп. перечислена за рассмотрение иска в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу, между тем как при уплате государственной пошлины с назначением платежа "за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа", государственную пошлину следует перечислять в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу.

Таким образом, перечисленная по платежному поручению от 29.11.2007 N 92 сумма государственной пошлины, размер которой к тому же не соответствовал установленному в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, фактически имела иное назначение платежа и была направлена в адрес иного получателя, чем требуется при уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, вследствие чего суд не принял указанный документ в качестве доказательств уплаты государственной пошлины.

Однако истец, при направлении в арбитражный суд кассационной инстанции во исполнение определения от 20.12.2007 документов, которые, по его мнению, устраняли обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, вместе с тем, требование этого определения относительно недостатков в реквизитах платежного документа не выполнил, представив суду то же платежное поручение и с теми же реквизитами, которые были выявлены судом в определении от 20.12.2007.

Следовательно, исходя из того, что обозначенные в платежном поручении от 29.11.2007 N 92 реквизиты платежа, несмотря на имеющуюся в этом документе отметку о том, что сумма государственной пошлины перечислена в федеральный бюджет, не могут служить безусловным доказательством зачисления такого платежа именно в счет уплаты соответствующей пошлины за рассмотрение кассационной жалобы (не исключая тем самым возможности его отнесения на счет рассмотрения другого дела в суде первой инстанции), суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 13 листах.

Судья

К.Ю. Коробов