Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2007 г. N А56-20713/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как, в частности, к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии жалобы и документов, которые у него отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 декабря 2007 г. N А56-20713/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2008 г.

Судья Коробов К.Ю., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фасад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 по делу N А56-20713/2006,

установил:

В нарушение требований пунктов 1, 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:

- копия обжалуемого судебного акта (решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2007);

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о получении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 29.11.2007 N 92 не может являться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, так как содержит неправильные реквизиты получателя государственной пошлины, а также назначения платежа, перечисляемого по данному платежному поручению. Согласно указанному документу государственная пошлина в сумме 4 137 руб. 64 коп. перечислена за рассмотрение иска в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу. При уплате же государственной пошлины с назначением платежа "за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа", государственную пошлину следует перечислять в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу;

-документы, подтверждающие направление или вручение ответчику - открытому акционерному обществу "Сестрорецкий инструментальный завод" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. Приложенная к кассационной жалобе почтовая квитанция от 08.12.2007 N 04781, удостоверяющая факт направления корреспонденции ОАО "Сестрорецк", не позволяет установить, что данное почтовое отправление было направлено в адрес открытого акционерного общества "Сестрорецкий инструментальный завод". Кроме того, указанная квитанция не содержит сведений о том, что отправленное по ней заказное письмо было направлено адресату с уведомлением о вручении, как того требуют положения части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фасад" без движения.

Подателю кассационной жалобы до 24.01.2008 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непоступления к указанному сроку в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

К.Ю. Коробов