Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2008 г. N А56-20713/2006 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 мая 2008 г. N А56-20713/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Нефедовой О.Ю. судей Коробова К.Ю., Марьянковой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фасад" (далее - ООО "Фасад", Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 по делу N А56-20713/2006 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

установил:

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фасад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 по делу N А56-20713/2006 подлежит возвращению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2008 кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 по делу N А56-20713/2006 возвращена в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При подаче данной кассационной жалобы Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного на кассационное обжалование срока. В качестве причин пропуска на кассационное обжалование указанный судебных актов Общество указало на то, что определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2008 в его адрес не поступало, было получено представителем в канцелярии суда. Ходатайство не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Определение от 22.01.2008 было направлено в адрес Общества, указанный в кассационной жалобе (Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, дом 72/2 пом.12-Н). Этот же адрес указан Обществом и при подаче данной кассационной жалобы. Направленное в указанный адрес определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2007 об оставлении кассационной жалобы Общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 без движения возвращено органом связи с отметкой о невручении по причине "по указанному адресу не . значится".

Учитывая изложенные обстоятельства указанные причины пропуска срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 нельзя признать уважительными.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, поданная по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы при условии, что в восстановлении пропущенного срока отказано, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить. f

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 137 руб. 64 коп. , перечисленную по Платежному поручению от 31.03.2008 N 21

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 20 листах. 2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

К.Ю. Коробов

H.B. Марьянкова